Republications خاص عبث تأكيد، القديم والجديد المادة ايلينا كاغان هذه مراجعة كتاب يعرض بعض وجهات النظر أستاذ كاجان على عملية تأكيد. يقول أستاذ كاغان أن أعضاء مجلس الشيوخ يجب أن تشارك بشكل مباشر وصريح مع المرشحين القضائي في عملية التأكيد: "المشكلة ليست أن أعضاء مجلس الشيوخ الانخراط في مناقشات موضوعية مع المرشحين المحكمة العليا، والمشكلة هي أنهم لا يفعلون ذلك." يشير أستاذ كاغان أن مثل هذه العملية احتراما تقوض مجلس الشيوخ اجب لالحقيقي استكشاف "الأساسية صواب-شرعية والرغبة لاستكشاف مجموعة مرشح المحكمة العليا في وجهات النظر الدستورية والالتزامات". 62 U تشي L القس 919 الكلام الخاص، الغرض العام: دور الدافع الحكومية في التعديل الأول مذهب المادة ايلينا كاغان وتقول هذه المادة على أنه، على سبيل صفية بحتة، قانون التعديل الأول "، كما وضعتها المحكمة العليا على مدى العقود القليلة الماضية، كما الابتدائي لها، على الرغم من غير معلنة، يعترض اكتشاف الدوافع الحكومية غير لائقة". يقول أستاذ كاغان أن هذا الطريق غير المباشر لاكتشاف ضروري لأن مثل هذه الدوافع هي في كثير من الأحيان لا يمكن اكتشافها من خلال "التحقيق المباشر." وهكذا كقاعدة عامة، إلا أنها كانت الوكلاء المناسب ل "التحري عن وثم إبطال الإجراءات الحكومية دوافع غير مسموح بها." 63 U تشي L القس 413 تتناول هذه المادة حكم المحكمة العليا في RAV ضد مدينة سانت بول. في R. A.V. "ألغت المحكمة العليا ما يسمى قانون خطاب الكراهية، في يكرر العملية، بعد تعزيز النموذج، مبدأ أن التعديل الأول للدستور يحظر المفترض تنظيم التعبير على أساس مضمونه، وخصوصا على وجهة نظره. ويطالب هذا القرار ل تغيير في طبيعة النقاش حول المواد الإباحية والكراهية تنظيم الكلام. وهو يفعل ذلك لالمبدئية أسباب لأنه يثير أسئلة مهمة وصحيحة حول أي نهج تنظيم خطاب الكراهية والمواد الإباحية بشكل صحيح يجب أن تنجح في المحاكم. وهو يفعل ذلك للبراغماتية بحتة أسباب لأنه يجعل من الواضح أن بعض النهج يكاد يكون من المؤكد لن تنجح ". 60 U تشي L القس 873.