عظمة العدل هوغو الأسود الاسبوع الماضي كنت رشح القاضي هيوغو بلاك باعتبارها العدالة "كل مرة كبيرة" على حساب صاحب "الأهمية التاريخية والقدرة القانونية". وتساءل المشارك المدون ديفيد بيرنشتاين عظمة بلاك بضع مرات، حتى ظننت أنني سوف نقدم نبذة مختصرة شرح. - التأسيس. كان هوغو الأسود على الارجح اكبر صوت لإدراج وثيقة الحقوق في المحكمة العليا القرن ال20، كما ترون في معركته مع فرانكفورتر في الآراء في ادامسون ضد ولاية كاليفورنيا. نعم، لقد فقدت الكثير من المعارك: كان في المعارضة في بن آدم، واعتمدت المحكمة في نهاية المطاف إدراج "انتقائية" من شرعة الحقوق بدلا من إدراج القاطع أن الأسود معتمد. ولكن الأسود انتصرت في الحرب. تقريبا تم إدراج كل حكم من شرعة حقوق على أي حال، وأقرت المحكمة في ماكدونالدز ضد مدينة شيكاغو أن نظرية تأسيسها انتقائية اسميا انتقلت أوثق وأقرب إلى الأسود. - التعديل الأول. أسود مشهور (أو سخر الشهيرة) لقوله أن "أي قانون" يعني "لا يوجد قانون." بالطبع هذا التبسيط المفرط، لكنه يحمل أيضا موقف مهم. وعرف الأسود أنه كان oversimplication. يتذكر أنه كان في المعارضة في تينكر ضد دي موين. عموما، يبدو أن نظرية التعديل الأول الاسود ليكون حماية مطلقة مع استثناءات الفئوية، وليس موازنة كل حالة على حدة من معقولية القيود. يتابع عن كثب جدا أن الكثير من الحديث عقيدة التعديل الأول، وكما ناقشت في منصبي "اختبارات التاريخية". نحن أفضل لذلك. - ونتيجة لبروتو originalist / textualist، كما رفض اسود عددا من المذاهب التي كان من السهل ومستساغا سياسيا بالنسبة له لقبول - مثل الإجراءات القانونية الموضوعية. كما هو الحال مع التأسيس، يمكن القول أن هذا يدل على عدم نفوذه، لأنه خسر تلك الحالات. ولكن أيضا كما هو الحال مع التأسيس، فإن الاتجاه العقائدي الأوسع يبدو أقرب إلى عرض بلاك من العكس. - المناطق التي صنعت شهرته ينبغي أن يكون كافيا للتأهل وسلم (أنه يجب أن يتأهل على تأسيس وحده)، لكنها خدش السطح فقط. وقال انه كتب جدعون ضد واينرايت، كونلي ضد جيبسون، تيستا ضد كات، الأصغر سنا ضد هاريس، تشابمان ضد ولاية كاليفورنيا، يانجز، مارش ضد ألاباما، هيوز ضد فيتر، آش ضد سوينسون، بورفورد ضد الشمس النفط، مقاطعة غريفين ضد الأمير إدوارد، بالمر ضد طومسون، وربما عشرات الآراء الأخرى التي يتم تدريسها في كل عام في كلية الحقوق. - بالطبع، كان لديه أقدام من الطين. كمحام شاب، وكان عضوا في كلان، وباعتباره العدالة وكتب رأي الأغلبية في Korematsu. ولكن أيا من تلك الأشياء يلغي أهمية الإجمالية له أو القدرة باعتبارها العدل. إرادة Baude هو أستاذ مساعد في جامعة شيكاغو القانون، حيث يدرس القانون الدستوري والمحاكم الاتحادية. وتشمل مقالاته الأخيرة إعادة النظر في البارزة المجال السلطة الاتحادية، (ييل مجلة القانون، 2013)، وما بعدها DOMA: اختيار دولة القانون في القوانين الاتحادية، (ستانفورد قانون مراجعة، 2012).